FiatForum.fi

K4CE kirjoitti: Kimistä voidaan olla montaa mieltä, mutta potkuja hän ei ansainnut noilla näytöillä.

Se pelaa, kellä on rahaa. Ei se Kimi vissiin potkuja saannut. Toi F1 kun on vähän eri maailma, kuin noi normaalit virat.

Jess! Jess! Ihanaa Ferrari! Hyvä päätös! Nyt voin taas alkaa fanittaa italialaistallia oikein kunnolla! Sorsapillin taru oli siinä ja jumalan kiitos!

No pakko on Kimi laittaa pihalle että Alonsokin voi voittaa...

No Kimi on osa Ferrarin historiaa ja menestystä ja näinä vaikeina talouden aikoina vaikka kimin pitäis pankin pyynnöstä pitää välivuotta eiköhän se pärjää...

Mielenkiintoinen tyyppi tuo Alonzo elkeet kuin saksanpojulla, siinä tallissa missä el toro kurvaa täytyy hänen olla ehdoton ykkönen. Tuo kuvio tuskin olisi kelvannut Kimitykselle.

fiap kirjoitti:No Kimi on osa Ferrarin historiaa ja menestystä ja näinä vaikeina talouden aikoina vaikka kimin pitäis pankin pyynnöstä pitää välivuotta eiköhän se pärjää...

Mä voin kustantaa pari pakettia näkkäriä, jos Kimille tai Jennille tulee nälkä.

Paras vaihtoehto Kimille olisi tietenkin Brawn tai Mclaren . Seuraavina Red Bul ja Tojota. Larenilla voi olla superauto ensivuonna.

Ferrari tippuu rupusarjaan. Taisi tulla Ferrarille Italialainen pääinsinööri. Eli kaikki menee pieleen .

Jos Kimi ajaa ensikaudella, niin voittaa mestaruuden .

Kimi on aloittanut jo valmistautumisen ensikauteen Matti Nykäsen (ja Mervin) kanssa...........

^että nuo ovat osuvia kommentteja.. Kimi eläkkeelle ja nauttimaan pullosta kun säätöhommat yms ei kiinnosta. Ainoa mikä kiinnostaa on ajaa ja juhlia mut nykytallin johto vaatii vähän muutakin.. Sirkushuvit on nyt Formuloista ohitte

Kimi tuo F1 sirkukseen vanhaa tyyliä . Ensin ajetaan ja sitten ryypätään
rajusti . Hieno tyyli

Tämä kuski pelkää : http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.s ... /10/972974

Hamilton ei halua tallikaveriksi itseään nopeampaa.
Kimi ei tanssi tallin herrojen pillien mukaan, vaan tekee omat ratkaisut .

Ne oli hienoja aikoja, kun tallikaverukset A.Senna ja Prost vähän kolaroivat . Sitten nopeasti autosta ulos ja tallikaveria nyrkillä turpaan .

http://www.mtv3.fi/urheilu/arkisto.shtm ... /04/213474

Missä nykyajan velmut Paitsi kimi .

Joopa joo..viimeksi kun formuloissa oli suuri persoona nimeltään Schumacer,sai hän valtaosalta suomalaisista suunnilleen lynkkaustuomioin..
Meinashan sekin mennä mm. David Coulthardin päälle,kun teki ansan ja nosti jalan kaasulta silloin vesisateessa..Temppua pidettiin suomalaisittan älykkäänä vetona,ajoihan toista Mc Larenia silloin Häkkinen.
Vähän tuntuu että noi persoonat ei sais olla kun suomalaisia 8)
Paitsi tietty näillä herroilla on se ero että toinen voitti 7 mestaruutta,oli valmis tekemään työtä sen menestyksen eteen..Toisin tuntuu olevan valtaosalla näistä nykyisistä kuskeista..Nimiä sen enempää mainitsematta

pelen kassa just niin samaa mieltä.
kimi on aivan ylipalkattu tällä hetkellä.
kaverin into ajaa on varmaan tallessa muttei muuhun työhön ole kykenevä.
pullon suusta maistuis mutta siihen ne näytöt ovat sitten jääneetkin.
7 mestaruuskorttia ei saada vaan ajamalla muita radoilta ja tekemällä omia sääntöjä.
siihen tarvitaan todellista rattimiestä joka schumi oli lapsien kera ja ilman lapsia.
lapset vievät viimeisen puristuksen suorituksesta muttei se schumin ajoissa näkyny.
täys kyky

Jäitä hattuun Shumihehkutukselle, onhan kyseessä kaveri ketä ei antanut tallikaverin voittaa kuin siinä tapauksessa että hänen oma kisansa oli ohi(tallisopimus). Kilpailutilanteessa kaikki kähinät radalla olivat muiden syytä kuin shumin. Mailmanmestaruus voitettu tahallisella kolaroinnilla sääntöjä muutettu kesken kauden että ne edesauttaisivat ko. herraa mm-taistelussa. Miehen syntilista on pidempi kuin Matti Vahasen. Tällaisella Ekkelstoonin tuotteistamisella pystytään Heikki Kovalaisesta tekemään vaikka kymmenkertainen mestari. Kaikesta huolimatta en väitä että kaveri ei osaisi ajaa.

se mikä näissä kommentteissa paistaa läpi on se että rattimiehet yleensä ylistävät schumia mutta muut "pierut" sitten haukkuvat hänet alempaan .......

kurppa kirjoitti:Jäitä hattuun Shumihehkutukselle, onhan kyseessä kaveri ketä ei antanut tallikaverin voittaa kuin siinä tapauksessa että hänen oma kisansa oli ohi(tallisopimus). Kilpailutilanteessa kaikki kähinät radalla olivat muiden syytä kuin shumin. Mailmanmestaruus voitettu tahallisella kolaroinnilla sääntöjä muutettu kesken kauden että ne edesauttaisivat ko. herraa mm-taistelussa. Miehen syntilista on pidempi kuin Matti Vahasen. Tällaisella Ekkelstoonin tuotteistamisella pystytään Heikki Kovalaisesta tekemään vaikka kymmenkertainen mestari. Kaikesta huolimatta en väitä että kaveri ei osaisi ajaa.

Niin no jos Ferrarilla olisi ollut tasavertainen kohtelu,niin ei ois varmaan yhtään mestaruutta plakkarissa.Barrichellosta ei siihen olisi ollut.Irvine sai mahdollisuuden,jolloin myös tallikaveri avitti.Mutta kuinkas kävikään.Hehkutti miten hänellä oli ollut edellisenä iltana naisia ympärillä ym..taisi itse viikonlopun pääteema päästä unohtumaan..Kyllä tuollainen asema kuin mitä Schumilla Ferrarilla oli,täytyy ansaita.Ei se ihan itsestään selvyys ole.Sääntöjähän muutettiin Ferrarin vastaisiksi,jotta ylivoima saataisiin loppumaan...Mutta kuten sanoin,tällaiset kuskit ovat juuri niitä persoonia,jotka erottuvat värittömästä joukosta..ja reaktiot ovat tiedossa