Stefa kirjoitti:Onko tuolla puheluiden tallentamisella mitään merkitystä? Ei se virkamies kuitenkaan ole mitenkään vastuussa puheistaan.
On ja on se. Jos kyseessä on ns. "sana sanaa vastaan" tilanne, jossa ihminen on toiminut saamiensa (virheellisten) ohjeiden mukaisesti, on sillä keskustelutallenteella iso merkitys.
Minä menin vakuutusoikeuteen asti taistelemaan ja hävisin, koska minulla ei ollut mitään näyttöä asiasta. Tosin, tuon jälkeen on KELA antanut työntekijöilleen ohjeistuksen AINA kysyä henkkarit ja kirjata käynti koneelle. Minulle tuota ei tehty (=ei näyttöä että olisin edes käynyt koko konttorissa).
Stefa kirjoitti:
Pitäisikö vähän tarkemmin tutustua vaikka edes noihin uusiin autonrakentelupykäliin? Laki ja Trafin tulkinnat ovat melko kaukana toisistaan
Sepä se kun virkamies
voi tulkita lakia ihan miten sattuu sinä päivänä huvittamaan.
Kun ei voi! Laki on laki ja jos lisäpykälillä ei ole lain soveltamistavoissa erikseen määritelty virkamiehen etuoikeutta tehdä päätöksiä, laki pätee.
Se on ihan yks **tun mikkeli, mikä viikonpäivä ja vuosi on. Virkamies voi (ja todennäköisesti) keksiä ja valehdella päin näköä, mutta jos sinulla on mustaa valkoisella osoittaa, että teet kaikki lakipykälien mukaan, on virkamies voimaton.
Virkamies ei ole jumala, vaikka kovasti moni (sekä virkamies että kansalainen) semmoista kuvitteleekin.
Stefa kirjoitti:
Niinhän se ikävä kyllä vähän on, että se joka ei saanut riittävästi ääniä niin on aina kaikkien puolella. Ei sikäli, että kaikki päätökset olisi aina helppoja tai pitäisikään olla. Toisaalta kansa ei ymmärrä tuotakaan.
Tuon takia politiikan mielenkiinto on varmaankin laskenut rajusti nyt 2000-luvulla. Oppositiolla on aina samat visiot puolueista riippumatta, hallituksessa istuvilla aina lähes samat toimintamallit puolueista riippumatta.
Minustakin on surullista tuo, ettei ihmiset myöskään ymmärrä politiikan olevan kompromissien tekemistä. Jos se äänestämäsi henkilö ei yksinään muodosta ylivaltaa eduskunnassa, ei hän voi vain runnoa mielipiteitään läpi. Voi yrittää vaikuttaa asioihin ja "vetää" päätöksiä omaa akendaansa kohti, mutta ei koskaan täysin yksin päättämään.
Tosin, minua myös surettaa poliitikkojen tapa kamppanjoida. Lupaillaan ja sanotaan ihan mitä sattuu ilman ajatuksen häivääkään siitä, onko lupaukset/ajatukset realistisia toteuttaa. Ei pitäisi sanoa "jos minut valitaan, lupaan toteuttaa asian x", vaan pikemminkin "Mikäli minut valitaan, lupaan koettaa vaikuttaa asiaan x tavalla Y".
Nykyisellään selvää kusettamistahan tuo on, jota kansalaiset sokeana uskovat...
Pahin oli (olikohan nyt jopa edellisissä eduskuntavaaleissa), kun eräs etäisesti puolituttu sanoi äänestävänsä henkilöä X, koska oli niin komean näköinen...
Sämpy kirjoitti:Jos tuolta idästä tulisi sellaiset 500 venäläistä päivässä mafian avulla tänne notkuilemaan ja ruinaamaan työtä, niin olisiko silloin epähumaania koittaa estää rajan vuotaminen?
Olisi, koska se on "nykyaikaa että kulttuurit kohtaa ja saadaan rikastettu kulttuuri, jossa kaikki voivat olla onnellisia ja poltella höpöheinää".
Kaikennäköiset itu-hipit yms. vihervassarithan saisi slaagin jos tuommoinen "itämuuri" pystytettäisiin. Ihan samanlailla, kun nyt olivat jo pahoittaneet mieltään tästä suomen kansaa yksinkertaisesti vituttaneesta pakolaisaallosta. "ollaan kaikki yhtä suurta perhettä", juu ei on minun ääni.
Vituttaa tuo kaikennäköisten kantojen edustajien kapeakatseisuus. Eletään siinä omassa kuplassa, jossa kaikki on niin ihanaa ja mahtavaa, höpöhöpö-maassa unohtaen tämän pallon realiteetit täysin kokonaan. Tosin, tuommoiset ihmiset saa mukavasti menettämään kaikki hermonsa (parhaimmillaan käymään päälle), kun lyö todistuksineen muutamat faktat tiskiin kulloinkin käsittelyssä olevasta aiheesta.
Minkä huollan, sen korjaan...