pellettilämmitys & maalämpö?

Italomerkkeihin liittymätöntä keskustelua, aihe on vapaa.
Avatar
Wesulius
GFF
Viestit: 5128
Liittynyt: 10.04.2003 17:17
Paikkakunta: Mynämäki mettäs.

Viesti Kirjoittaja Wesulius »

vvieri kirjoitti:Hyötysuhde kanssa näyttää olevan aika alakanttiin tuossa tilastossa, tai sitten talo ja talli lasitettuine nosto-ovineen on huomattavasti luultua tiiviimpi. :roll:
Olkoon vaikka alakanttiin!
Mutta jos sen nyt laittaa yläkanttiin ja tuplataan se.
Niin silti olet halvalla laitteesi saanut jos se muka 4 vuodessa maksaa itsensä takaisin.
Tai olet samalla tehnyt todella paljon paremman sopimuksen sähköyhtiön kanssa!
Avatar
vvieri
GFF
Viestit: 19322
Liittynyt: 20.12.2002 13:06
Paikkakunta: Laihia
Viesti:

Viesti Kirjoittaja vvieri »

Ollaanpas sitä oltu tänä yönä puheliaita. :lol:

No laskelmat on esitetty tuossa edellä. Kannattava hankinta se olisi vähän kalliimpanakin ollut. En näe oikein syytä päätyä nykypäivänä mihinkään muuhun jos uutta tupaa rakentaa. Saneeraajan tietysti tulee ottaa nykyisen järjestelmän osien uudelleenkäyttökin huomioon (esim. öljy->pelletti).

Kaukolämpö voi olla edullinen kanssa, ellei siitä rahasteta tahallaan liittymispakon vuoksi, niinkuin joissain kaupungeissa näyttää olevan tapana.
Ville Vieri
www.villevieri.com/autot.htm
- Mikä taidoissa hävitään se tehoilla paikataan! -
Avatar
x1/9 T16
Viestit: 1586
Liittynyt: 09.09.2003 11:42
Paikkakunta: Boostlandia

Viesti Kirjoittaja x1/9 T16 »

vvieri kirjoitti:
Tuloksena sain täystehomitoitetun järjestelmän, jolla lämmittää 180m2 talon ja 83m2 tallin noin 250...300 eurolla vuodessa. Huomasin kyllä että muutamien valmistajien osatehojärjestelmät ovat kalliimpia... :wink:
Kun olet paremmin tutustunut ja laskeskellut tätä maahisen lämpöä niin oletko tajunnut tuon täysteho/osateho jutun? Minulle kertoivat että olisi edullisempi tehdä osatehomitoitus. Perusteena oli että Suomessa on todellisia -25 pakkaspäiviä kummiskin vähän (alle 30) ettei sen takia kannata mitoittaa 11 kk tehon tarvetta! Kait se liittyy jotenkin tuohon pätkäkäyntiin kompurassa?
http://www.amwdynoservice.com" onclick="window.open(this.href);return false;
Tony Kart http://wwnet.fi/lprua/" onclick="window.open(this.href);return false;
326 km/h
+10s
HX 52 Pro
Sumeaa logiikka
Avatar
vvieri
GFF
Viestit: 19322
Liittynyt: 20.12.2002 13:06
Paikkakunta: Laihia
Viesti:

Viesti Kirjoittaja vvieri »

Juu. Tuon takia kasvatin hieman pumpulta integraalin raja-arvoja niin että se käy harvemmin. Monesti kyllä mitoitus tehdään niin varman päälle että osatehomitoitettu pumppukaan ei mene sähkölle vaikka olis pakkasta kuinka, näin on käynyt muutamalla kaverilla. Takkaakaan ei usein oteta huomioon.

Tuo oma pumppu oli toisaalta suht edullinen, joten osatehomitoitus ei olisi tullut paljoa halvemmaksi. Ja onpa sitten tarvittaessa kapasiteettia nostaakin tallin lämpötilaa jos kylmä tulee. :lol:
Ville Vieri
www.villevieri.com/autot.htm
- Mikä taidoissa hävitään se tehoilla paikataan! -
Avatar
coupe
Viestit: 297
Liittynyt: 01.06.2003 07:36
Paikkakunta: Jämsä

Viesti Kirjoittaja coupe »

Motivan sivuilla on lämmitysjärjestelmien vertailulaskuri. Siittä voi saada suuntaa millä tänäpäivänä lämmittää edullisimmin.

http://lammitysjarjestelmat.hosting.amb ... rtailu.php
Coupe 20VT
Skyline GT-R
Tesla model S
Avatar
Wesulius
GFF
Viestit: 5128
Liittynyt: 10.04.2003 17:17
Paikkakunta: Mynämäki mettäs.

Viesti Kirjoittaja Wesulius »

Tuloksena sain täystehomitoitetun järjestelmän, jolla lämmittää 180m2 talon ja 83m2 tallin noin 250...300 eurolla vuodessa. Huomasin kyllä että muutamien valmistajien osatehojärjestelmät ovat kalliimpia...
Jokos Ville myöntää ,että kirjotteli muunneltua totuutta?
Tai sitte sulla on lämpätila se 10c´
Avatar
vvieri
GFF
Viestit: 19322
Liittynyt: 20.12.2002 13:06
Paikkakunta: Laihia
Viesti:

Viesti Kirjoittaja vvieri »

Mitä asiaa tarkoitat muunnellulla totuudella?

Jos lämmityskuluja meinaat, niin juuri eilen illalla lueskelin mittarin ja ilmoitin lukeman sähkölaitokselle. 9800 kWh on mennyt sähköä vuoden aikana. Aika keskimääräistä, lämmin syksy kompensoi kylmää kevättalvea.

Taloussähkön osuus taas on tilaston mukaan nelihenkisellä perheellä n. 6000kWh luokkaa (mikä pitää paikkansa myös sen mukaan mitä laskin pumpun sähkönkulutukseksi pumpun käyttötuntilaskurista, mittasin pumpun todellisen ottotehonkin kun otin sen käyttöön).

Jos taas katsotaan sähkön hintaa yhtiöstäni
http://www.vaasansahko.fi/template_2006 ... ua=6&s=402

päästään pumpun kulutuksen (3800kWh) osalta 297 euron vuosikutukseen, vaikka hinta laskettaisiin viimeisimmän korotuksen jälkeiselläkin hinnalla. Tämän vuoden hinnalla oikeasti meni n. 280 euroa.

Pumpun vuoksihan ei ole tarvinnut ottaa mitään erilaista sähköliittymää minimiin 3x25A:han verrattuna, joten kuukausimaksut olisivat samat kuin muullakin lämmitysjärjestelmällä varustetussa talossa. (Itse asiassa sähkölämmityksellä olisin tarvinnut kyllä yösähkönkin, joten se olisi ollut kiinteiltä maksuiltaan 99,30 euroa vuodessa kalliimpi.)

Talossa lämpötila on n. 23 astetta (liian kuuma mun makuuni), ja tallissa n. 15 astetta. Lämpöjä ei kytketä tallista välillä pois kun on lattialämmitys.

Keskustelen tästä aiheesta erittäin mielelläni. :D
Ville Vieri
www.villevieri.com/autot.htm
- Mikä taidoissa hävitään se tehoilla paikataan! -
masa
Viestit: 81
Liittynyt: 09.06.2003 13:42

lämmitys halvin mahdolinen

Viesti Kirjoittaja masa »

vvieri kirjoitti:Laskeskelin rakennusaikana, että suoraan sähköön verrattuna laitos maksaisi itsensä 6 vuodessa takaisin. Nyt kun on seurannut sähkön kulutusta ja energian hintoja, täytyy arvio korjata 4 vuoteen. Millä oikeasti lämmittäisit 250 neliön lukaalia halvemmalla, kuin 250..300 euroa per vuosi? Se toinen vaihtoehto johon päätyisin, eli pelletti, on rakennuskustannuksiltaan osapuilleen saman hintainen... ja taitaa maksaa lämmitys silti hieman enemmän vuodessa.

Ja on ollut yhtä vaivaton kuin sähkölämmitys, mitään tuolle ei ole tarvinnut tehdä...

Nykyiset kompurat kestää noin 20 vuotta. Ne on niitä samoja kuin kaupan kylmäkoneissakin.
Jos halemalla haluuaa päästä pitää itse tehdä vähän eli muutama päivä risusavotaa jonkun lähimetsässä ja on kasassa talven polttopuut jolloiin lämmitys maksaa vain oman työn verran käytänössä..
Avatar
vvieri
GFF
Viestit: 19322
Liittynyt: 20.12.2002 13:06
Paikkakunta: Laihia
Viesti:

Viesti Kirjoittaja vvieri »

Lämmitysmuotohan on aina kompromissi. Tosiaan tuossa tapauksessa lämmittää vielä halvemmalla, jos metsää on omasta takaa, tai taitaa sitä ilmaiset polttopuut löytää pelkästään ilmoituslehtien lahjoitetaan-osastoakin silmäilemällä. Eli kulut maksetaan omalla työllä.

Itse kun olen laiska, ei ole muuta metsää kuin puolen hehtaarin tontti, ja on pulaa ajasta, niin päädyin tuollaiseen, joka ei vaadi käyttäjältään mitään toimia.
Ville Vieri
www.villevieri.com/autot.htm
- Mikä taidoissa hävitään se tehoilla paikataan! -
Avatar
coupe
Viestit: 297
Liittynyt: 01.06.2003 07:36
Paikkakunta: Jämsä

Viesti Kirjoittaja coupe »

Äkkiseltään kun katsoo tuota sähkönkulutusta niin se on kolmasosa "normaalista" maalämpötalon kulutuksesta? :shock: Minä olisin tarjoillut, että sähkömittari on väärin kytketty mutta jos olet mitannut todellisen virran kulutuksen ja käyttötunnit.................
Coupe 20VT
Skyline GT-R
Tesla model S
Avatar
Wesulius
GFF
Viestit: 5128
Liittynyt: 10.04.2003 17:17
Paikkakunta: Mynämäki mettäs.

Viesti Kirjoittaja Wesulius »

coupe kirjoitti:Äkkiseltään kun katsoo tuota sähkönkulutusta niin se on kolmasosa "normaalista" maalämpötalon kulutuksesta? :shock: Minä olisin tarjoillut, että sähkömittari on väärin kytketty mutta jos olet mitannut todellisen virran kulutuksen ja käyttötunnit.................
JEP!
Mutta villellähän on jokin ihme talo tai jos ne sen putket onkin osuneet johonkin geysir suoneen! :lol:
Avatar
UnoProjekti
Viestit: 3691
Liittynyt: 17.03.2004 19:56
Paikkakunta: Masku

Viesti Kirjoittaja UnoProjekti »

Paljos se peltoputkisto voi vaikuttaa tuohon lämpöön, ku eikös nää yleisimmin ole ihan suoraan alasporattuna ?

Täytynee kysellä kaverilta kuluista, lattiapinta-alaa saman verran lämmitettävänä. Rakensi pari vuotta sitten.

Ei siihen villen pumppuun sit ole pyöräytetty uusia sisuskaluja sorvissa :wink: ?
Fiat Uno Turbo i.e -88
Avatar
vvieri
GFF
Viestit: 19322
Liittynyt: 20.12.2002 13:06
Paikkakunta: Laihia
Viesti:

Viesti Kirjoittaja vvieri »

Porakaivossa vesi on hieman lämpimämpää kuin pintakierrossa talvella, joten hyötysuhde on hieman parempi. Maakierron lämpötila on syksyisin 7 asteen hujakoilla ja talvella menee lähelle nollaa. Ei ole geysirejä ikävä kyllä näillä savisilla merenpohjamailla. :lol:
Ville Vieri
www.villevieri.com/autot.htm
- Mikä taidoissa hävitään se tehoilla paikataan! -
Avatar
alfafiat
Viestit: 304
Liittynyt: 01.11.2005 19:40
Paikkakunta: hausjärvi

pellettilämmitys&maalämpö

Viesti Kirjoittaja alfafiat »

mä asensin itte ultimate ilmalämpöpumpun, vaikka ei kuulemma sais. saa nähdä säästääkö ittensä takaisin. suorasähkö on entinen lämmitys ja pönttöuuni, iso puuhella. hyvin on toiminut nyt ½vuotta. en ole kuin hellalla lämmittänyt sähkökatkoksen aikana viime talvena mitä makkaraa paistanu pönttöuunissa. talo on vanha lautavuorattu hirsitalo 1,½ kerrosta noin 75 neliötä mettää on noin hehtaari ja puitakin tehty muutama motti. en silti jaksa puilla lämmittää, hyvä kun viittin tänään aito kiukaan lämmittää oli kyllä hyvät löylyt ja vihta kans. :?:
ladan esiisä Fiat 124 special T
Avatar
vvieri
GFF
Viestit: 19322
Liittynyt: 20.12.2002 13:06
Paikkakunta: Laihia
Viesti:

Viesti Kirjoittaja vvieri »

coupe kirjoitti:Äkkiseltään kun katsoo tuota sähkönkulutusta niin se on kolmasosa "normaalista" maalämpötalon kulutuksesta? :shock:
Silloin se olisi vajaa 30000kWh. Aika tarkkaan tuon verran menee kavereilla vastaavan kokoisissa taloissa, sähkölämmityksellä. Kovin olisin tyytymätön jos noin paljon menisi... :lol:
Ville Vieri
www.villevieri.com/autot.htm
- Mikä taidoissa hävitään se tehoilla paikataan! -
Vastaa Viestiin