viiat kirjoitti:Ekologisuudesta onkin tullut egolokisuutta. Kuluta vastuullisesti, ekologisesti, kuten naapuri, tms kunhan vain kulutat. Mahdollisimman paljon. Talous tykkää ja on töitä. Töitä pitää olla, että voit kuluttaa. Vaikka velaksi.
wellu kirjoitti:
Lopetetaan kaikki, tapetaan kaikki. Maapallolla on hyvä olla, kun täällä ei muodostu mitään kaasua tms. ilmakehään.
Sanotaan, että jos kaikki eläisi kuten me, tarvittas neljä maapalloa. Ok.
Entäs jos eläisi kuten meidän kansanedustajat, eli ajaa vaikkapa parin sadan metrin siirtymät taksilla, koska rankka ajatustyö on rapauttanut ne perseestä roikkuvat pulkannarut siten, ettei ne enää kannattele vyötärölle kiertynyttä egologisesti säilöttyä energiavarastoa edes tuollaista matkaa, niin paljonko niitä maapalloja tarvittaisiin?
Riittäisikö neljäkymmentä?
Tuo lainauksen urakka pitäisi siksi aloittaa ilmastollisista syistä arkadianmäeltä. Mikäs muuten on ihmisen koko elämän hiilijalanjälki.
Paljonko pitäis kylmätä jengiä, että saatas hommat palanssiin?
Tietysti hommanhan voipi nähdä niinkinpäin (tilastot on jänniä, kun niitä vähän pyörittelee), että jos muualla oltas oikeasti niinkuin täällä, olisi maapallon väkiluku alle 1.5 miljardia ja sitten tarvittaisiin vain vajaat 0.5 maapalloa, eli kulutusjuhlat voisivat jatkua huoletta vielä piiitkään ja tahtia olisi vara jopa kiristää.
Se kiinalainen menestystarina, eli yhden lapsen politiikka pakolliseksi joka maailman kolkkaan
Tuossa kulutusvalh....kulutuspropa....kulutushyst...ympäristövalh....ympäristösivistyneisyyden raportissa on yksi aika iso aukko. En ole mistään löytänyt tarkkaa faktaa siitä, mihin tämä "kulutamme kaiken heti" -laskentamalli perustuu.
Eli tällä tarkoitan:
- Mitä kulutettua mitataan? Onko se energiaa, vai jotain muuta? Mikä on yksikkö?
- Miten mittaus on suoritettu?
- Mihin se suhteutetaan? (tälle löytynyt jotain keskiarvoon nojaavaa)
Periaatteessa emme ole saavuttaneet mitään "kattotasoa" sille, montako tällä pallolla voidaan järkevästi elättää. Tosin, kestämätön kehitys ja ihan överi massatuotanto kaiken paskan (oli sitten ruokaa tai rihkamaa) kanssa on iso ongelma. Eikä tätäkään voi julkisesti kukaan sanoa, vaan syy on pienessä ihmisessä siellä ruohojuuritasolla. Mitään väliähän ei ole sillä, että esim. jauhelihaa tuotetaan ihan ylettömät määrät kauppoihin ja se pakataan hienosti pierukaasuun MUOVIN sisälle. Tottakai se on kätevää ja hianoo! Vai olisiko parempi ja ekologisempi vaihtoehto se lihatiski....?
Ihan sama pätee HeVI-osaston tuotteisiin, joita pakataan kelmuihin ja rahdataan tänne jostain mistälie jumalan selän takaa.
Ja eihän nyt jumalauta ihmisten syntyvyyttä voi rajoittaa, VAAN SE PITÄÄ SAADA NOUSUUN! Ihan oikeasti ei helvetti... Täydellisen normaali kehitys on ollut jo vuosikymmeniä, että yhteiskunnan kehittyessä (itseasiassa sivistyessä, eli kouluttautuessa) syntyvyys kääntyy jossain vaiheessa laskuun. Tähän on osasyynä synnyttäjien keski-iän nouseminen (valitettavasti biol...anteeksi evol....anteeksi, "harhaoppi" määrää aika raskaasti ihmisen fysiikan rajat synnyttämisen suhteen) ja osasyynä vaikkapa "itsetietoisuudeksi" nimettävä asia (en tiedä oikeaa termiä), jolloin ihminen ei edes halua tehdä lapsia. Tälle taas voi olla monia syitä. Ympäristötekijät (esim. haluaa olla vapaa vaihtamaan maisemaa kun haluaa), sosiaaliset tekijät (vaippamammapiirit on perseestä, oikeesti), taloudelliset tekijät (hyvinvoiva yhteiskunta, pahoinvoiva kansa vai mitensemeni). Jokainen ihan validi ja asiallinen peruste sille.
Minusta on ihan idiotismia, että syntyvästä vauvasta luvataan vaikkapa tonni vanhemmille, jota jossainpäin suomea jo harjoitetaan. Ensinnäkään se tonni ei riitä yhtään mihinkään, sen mukulan kasvatukseen voi laittaa 1-2 nollaa perään. Toiseksi, tuo johtaa siihen että niitä mukuloita alkaa putkahtelemaan enempi/vähempi kyseenalaisiin syihin (rahapulaan) nojaten ja kohta meillä on kasvava orpojen (ei se ministeri, vaan lapsi jolla ei ole vanhempia) joukko (hyi helv. jos niitä ministereitä tulisi lisää). Sehän olisikin hieno asia se!
"Joka maailman kolkkaan", tuosta vielä vähäsen ja nyt saatan jonkun mielestä kirjoittaa aika rumasti.
Joskus 2-3 vuotta sitten katsoin "väkisin" (joskus on kiva kiduttaa itseään) nenäpäivä-höpötystä ämteeveekolmoselta. Siinä toinen toistaan surkeampien artistien (ei mitään itse artisteja kohtaan, en vain tykkää valmiiksi pureskellusta nykymusiikista) välissä näytettiin klippi jostain, ilmeisesti Afrikasta.
Klipissä juontaja(t) olivat jossain savikylässä, jossa oli pykätty se majojen keskus jonnekkin pienen mäen päälle. Klipissä valiteltiin, että taudit leviävät kun ei ole paskahuussia. No sellainen tehtiin ulkomaanavun voimin. Valettiin betonit ja kaikki, syvä kuoppa jne...
Toinen valitus oli, ettei ole vettä. No sitä tuotiin kuorma-autolla monta pulloa sinne.
Lopuksi todettiin "auttakaa jotta tämän kylän lapset voivat elää, soittakaa ja lahjoittakaa!".
Minulla pisti silmään pari asiaa, joista vähäpätöisempi ensin. Miksiei voitu tehdä biovessaa? Eli paskahuussia, joka olisi takapuolelta tyhjennettävissä niin, että paska muuttuu mullaksi jne, eli kuten biolanin paskahuussi. Ei ole rakettitiedettä ja sen saa toimimaan tuommoisessa lämpimässä ilmastossa helpommin, kuin täällä pohjoisessa. Hakkeellakaan ei ole niin juurikaan väliä, ruoan tähteet tms. käyttökelvottomat lehdet riittäisi.
Toinen, se merkittävämpi asia, oli veden puute. Kun kylän jotain äitiä haastateltiin kuivuudesta, samalla taustalla näkyi joku, ilmeisesti banaani, viljelmä/kasvusto. Siis jotain puskaa, jossa on isot vehreät lehdet ja niitä oli ihan pirusti.
Tuota.... Suomessakin kaivon paikan katsoja on iät ajat katsonut, missä kasvaa koivu. Siellä on vettä. Ihan varmasti olisi sitä vettä ollut noiden puskien lähettyvillä jossain edes vähäsen.
Tarkennuksena, puskat eivät näyttäneet miltään viljelmältä, vaan luonnon varaisilta.
JA näin meitä vedetään taas nenästä, nenäpäivänä. Höhöhö, olipas sarkastinen vitsi.
Tottakai se kuivuus ja lämpeneminen on ongelma, johon kannattaa käyttää niitä keinoja mitä meillä on. Jos keinoa ei ole, se keksitään. Tämä "kolmas simpanssi", jota ihmiseksi kutsumme, on käynyt kuussa, lähettänyt mönkijöitä marsiin ja osaa kontrolloida ydinfyys... edit. siis fissiota hallitusti ja silti tällähetkellä koulutus ja teknologinen kehitys polkee melkein paikoillaan ja koulutuksista leikataan rajusti, niin täällä kotosuomessa kuin muuallakin.
Yhtään mikään ongelma koskaan ei ole ratkennut käsiä levittelemällä ja lopettamalla/luopumalla, vaan kehittymällä paremmaksi. Siksi ihminen on mitä on tänäpäivänä.
Tämä hiton ilmasto-/sukupuoli tai milloin mikäkin hössötys (kyllä, pidän siksi hössötyksenä, koska siitä HUUDETAAN KOVASTI MUTTA MITÄÄN IDEOITA TAI VAIHTOEHTOJA EI ANNETA!!!!!!!!!!!!!!!!) on saamassa samanlaisia piirteitä, kun joskus 1300-1600 luvuilla oli tieteen harjoittajien ympärillä. Eli tarkoitan nyt noita/velho vainoja. Kirkko oli oikeassa, vaikka pyörii se sittenkin...
Tuosta velasta....Eikös se ole voittaja, joka täältä lähtee eniten velkaa taskussa?