Sivu 13/15

ViestiLähetetty: 20.01.2010 19:10
Kirjoittaja juha66
Jaa, vielä löytyypi niitä PMPO tehoja! :lol: Eikä paina kun 2/3 tuosta omasta 2x80W Nakamichista. :mrgreen:

ViestiLähetetty: 21.01.2010 00:12
Kirjoittaja -HH-
Eikä paina kun 2/3 tuosta omasta 2x80W Nakamichista. :mrgreen:

Ja just karvan yli puolet mun Pinohiirestä :mrgreen: . Ja mahdettiinko tostakaan ilmoittaa enempää kuin 2x95W 8ohmiin...

ViestiLähetetty: 22.01.2010 19:11
Kirjoittaja juha66

ViestiLähetetty: 22.01.2010 20:21
Kirjoittaja Gemmi
2tommost lankkua toinen subeille ja toinen kaapeille. sais sitä "keikka" fiilistä aikaseks :lol: .

ViestiLähetetty: 23.01.2010 15:22
Kirjoittaja Mazza
Nuo vahvistimien ilmoitetut antotehot on kyllä hyvää huumoria, viitaten nyt erityisesti tuohon edellisen sivun kilowattiseen. :lol:

Aikoinaan työpaikalla soiteltiin B&W Matrix 801:siä muistaakseni 2x45w tai 2x60w Marantzilla. Voi sitä meteliä. Ja säröstä ei tietoakaan. Se vahvistin oli ulkomitoiltaan ehkä puolet jostain Yamahan tms. stereovahvistimesta, mutta painoa oli varmaan liki tuplat. Ei mitään jakoja ns. tavallisen kansan kotiteatteri- yms. vahvistimilla, joissa ilmoitettu antoteho kipuaa parhaillaan yli parinsadan watin per kanava.

Toki niitä soiteltiin myöhemmin esim. Classén järkälemäisillä monopäätteillä, ja kyllähän se Marantz liian pieni noille kaiuttimille oli, mutta kyllä jäi Marantzin tuotteista hyvä maku.

ViestiLähetetty: 23.01.2010 17:21
Kirjoittaja Ippe
Kaiuttimien tehonkestot on välistä ihan yhtälailla huvittavia :-)

Tuossa tehon ja äänenvoimakkuuden suhteessa kaiuttimen herkkyys vaikuttaa yhtälailla, onneksi ok kaiuttimilla voi kuunnella myös hiljaa, paskoilla kun ei kuulu kunnolla millään volyymitasolla :wink:

ViestiLähetetty: 27.01.2010 08:58
Kirjoittaja vvieri
Kaupallisissa päätteissä monesti käytetään erikoismallista verkkomuuntajaa, joka sallii käyttöjännitteen tipahtamisen kun vahvistinta kuormitetaan enemmän. Tällöin pääteasteita ei tarvitse mitoittaa niin järjettömille virroille ajatellen pieni-impedanssisia kaiuttimia.

Teho kuitenkin ilmoitetaan usein vain yksi kanava kuormitettuna joten normaalissa kuuntelutilanteessa kaikki kanavat aktiivisina antoteho on tietenkin huomattavasti vähemmän. :wink:

ViestiLähetetty: 27.01.2010 12:47
Kirjoittaja Ippe
Tuli noista päätteistä mieleen ystäväni vuodatus digipäätteistä, heille oli töihin moisia hankittu kun on olivat spekseihinsä nähden edullisiä, kaksi keikkaa kestivät ja kolmannella pimenivät, sitten jo uskottiin ja vaihdettiin tilalle kunnolliset analogiset vahvistimet.

Sama ystävä uskoo vakaasti pont-to-point kytkettyhin putkivahvistimiin kitaraa soittaessaan, kuulemma paras ratkaisu, vaikka vaatiikin lämmittelyn joka soittokerralla.

Ehkä se on sitten jättänyt jälkensä kun lapsena tuli kuunneltua musiikkia Lencon levysoittimella, Harman/Kardon 330:sellä ja AR-7X kaiuttimilla, nuo tädin stereolaitteet pitäisi huoltaa, uudet ripustuksetkin on jo hyllyssä odottomassa noihin AR7-X:sien bassoelementteihin.

ViestiLähetetty: 27.01.2010 13:50
Kirjoittaja Mazza
Noissa halvemmissa vahvistimissa on lisäksi monesti mitattu teho 1kHz taajuudella. Oli mullakin autossa Sonyn 480W/1kW rms/peak vahvistin 15" Cerwin-Vega V-Maxille, hyvinhän se 50Hz taajuudella antoi painetta, mutta vaimeni jyrkästi siitä alaspäin. Vanhalla Autostudion 200W ilmoitettua jatkuvaa tehoa antavalla vahvistimella ei 50Hz taajuudella painetta irronnu läheskään yhtä paljon, mutta 40Hz meni about tasoihin, 30Hz soi jo huomattavasti kovempaa ja puhtaammin.

Sony. :lol:

ViestiLähetetty: 28.01.2010 19:20
Kirjoittaja vvieri
Ippe kirjoitti:Sama ystävä uskoo vakaasti pont-to-point kytkettyhin putkivahvistimiin kitaraa soittaessaan, kuulemma paras ratkaisu, vaikka vaatiikin lämmittelyn joka soittokerralla.

Niin no, kitarakäytössä on helppo uskoakin koska putket on ne säröä tuottava elementti, ja putki leikkaa signaalia vallan eri tavalla kuin transistori. Itse en osaa soittaa, mutta hieno noita vahvistimia on alan miehille tehdä. :D

ViestiLähetetty: 29.01.2010 00:51
Kirjoittaja Ippe
vvieri kirjoitti:
Ippe kirjoitti:Sama ystävä uskoo vakaasti pont-to-point kytkettyhin putkivahvistimiin kitaraa soittaessaan, kuulemma paras ratkaisu, vaikka vaatiikin lämmittelyn joka soittokerralla.

Niin no, kitarakäytössä on helppo uskoakin koska putket on ne säröä tuottava elementti, ja putki leikkaa signaalia vallan eri tavalla kuin transistori. Itse en osaa soittaa, mutta hieno noita vahvistimia on alan miehille tehdä. :D


Eipä ole itse tullut soittamista opeteltua, mutta nuo soittopuolen putkivehkeet ja monet soittimet ovat hienoja laitteita, niin niihin on jotain kiinnostusta.

Hassu vertaus on 500-wattiset autostereot ja 100-wattinen kitara- tai bassovahvistin, tuntuvat käyttävän eri watteja :lol:

ViestiLähetetty: 29.01.2010 12:37
Kirjoittaja vvieri
Toisaalta sähkökitarasaundi on pääasiassa keskiääntä joten tehoa tarvitaan vähemmän kuin bassoilla. Olikohan niin että taajuuden puolittuessa tehontarve nelinkertaistui? No, joka tapauksessa muutenkin putkivahvistimista lähtee enemmän mökää kuin mitä watit antaisivat ymmärtää. Yksi homman salaisuus on juuri tuo pehmeämpi leikkaaminen.

Testattiin autotallissa, elikkä kokonaan eri rakennuksessa hyvän matkan päässä ja kaikki ovet kiinni, ja muijat tuvassa luulivat meidän olevan saman talon alakerrassa... :lol:

Kuva

ViestiLähetetty: 29.01.2010 14:39
Kirjoittaja juha66
Kitara(putki)vahvistimien yksi juju tais olla se, että ajetaan pykälää pienenpää/mitoitettua päätemuuntajaa yliohjautuen.

ViestiLähetetty: 29.01.2010 22:02
Kirjoittaja vvieri
Joo, päätemuuntaja on noissa pieni verrattuna vastaavan tehoiseen hifipäätteeseen. Tuossa kuvan 50-wattisessa ehkä pari kertaa isompi kuin kotona olevassa hifipäätteessä joka antaa muutaman watin per kanava. :lol:

Lisäksi kitaravahvistinta pitää ajaa täydellä teholla että saundit on OK, sen takia joskus joudutaan kaiuttimien lisäksi laittamaan rinnalle vastuksista kasattuja keinokuormia mikäli muuten mekkala lavalla nousisi liian isoksi!

Tuon takia vahvistimesta tehtiin 5-kymppinen alkuperäiseen 100-wattisen sijaan. Lähinnä bändin miksaajan vaatimuksesta. :wink:

ViestiLähetetty: 29.01.2010 22:50
Kirjoittaja juha66
Jaahas, ja minusta kun on tuntunut et noi miksaajat on umpikuuroja/sokeita kunnon äänelle. :shock: